fbpx

Podvodníci v duchovne, časť 1.: Daniel Máčovský, ktorý sa hrá na prvého slovenského swamiho – Swami Dayananda

Ahojte. Rozhodol som sa pokračovať v písaní sérií článkov na pokračovanie, pretože väčšinou jeden článok nestačí na objasnenie celého kontextu, prípadne by bol nesmierne dlhý. Táto skupina článkov sa bude teda, ako už samotný nadpis napovedá, zaoberať odhaľovaním podvodníkov a šarlatánov, ktorí o sebe tvrdia, že nasledujú Védy. Nevravím, že to musia byť zákonite zlí ľudia, alebo sú podvodníci v iných aspektoch života, ale mám za to, že keď už sa raz rozhodli vystupovať verejne a šíriť svoje myšlienky, mali by si dvakrát rozmyslieť, aké následky to môže mať pre ľudí, ktorí sa ich rozhodnú nasledovať. Niekto si totiž naozaj môže myslieť, že títo ľudia sú reprezentanti Véd a starobylého duchovného učenia, avšak realita je úplne niekde inde. Či tak robia vedome s cieľom ľudí manipulovať, byť zaujímaví, získať nasledovníkov, zarábať na tom, alebo sú len sami hlúpi a nevedia rozlišovať a naivne zas slepo sami nasledujú iných podvodníkov, mi je v princípe jedno. Snažím sa poukázať na faktické chyby v tom čo prezentujú, aby som tak ochránil spoločenský záujem a tí inteligentnejší z potenciálnych záujemcov takýmto „lacným“ osobám nenaleteli.

Začnem takým „ľahším“ prípadom, ktorý môže vyzerať pomerne neškodne a to je slovenský pseudojogín tzv. Swami Dayananda, vlastným menom Daniel Krupa Máčovský. Pravdepodobne by som ho nezaradil medzi skutočne aktívne nebezpečných deviantov akými sú Swami Višvananda, Swami Nityananda a ďalší, ktorí majú za sebou sexuálne škandály, alebo obvinenia, a vyhlasujú sa sami za Bohov, ťahajú z nasledovníkov nasilu peniaze pod zástierkou duchovna, ale aj v tomto prípade ide o systematické šírenie dezinformácií spojeným so zárobkovou činnosťou, tak sa na neho pozrime teda bližšie.

Na svojom webe o sebe píše: Jogín telom aj srdcom. Jeden z mála učiteľov Jógy duše (Kriya Yogy)* na svete. To, čo nenašiel v živote ako vrcholový športovec, farmár, úspešný finančník, riaditeľ banky, komunálny politik, spoločník veľkej firmy, cestovateľ, dobrodruh, filantrop a altruista, našiel v jóge. Už niekoľko rokov žije plnohodnotným jógovým životom, učí a propaguje KRIYA YOGU – Jógu Duše, cestuje do Indie a prevádzkuje jógový ethno obchod.

*čo je Kriya-yoga, ťažko povedať, keďže Védy takýto pojem nepoznajú, určite nie v tomto kontexte. Asi ho to naučil jeho predošlý „Višvananda“, ktorý je obvinený zo sexuaálneho zneužívania žiakov.

Roky aktívne v činnosti:   1000 rokov

Koľko rokov vyučujem:   7 rokov

 

Najlepšie si to vieme ilustrovať na tom, čo sám o sebe tvrdí. Nižšie som pridal video, v ktorom vysvetľuje a obhajuje svoju „filozofiu“, takže pôjdem pekne zaradom a pod video vždy napíšem minutáž, ku ktorej a chcem vyjadriť a svoje komentáre. Napríklad keď napíšem 00:50, znamená to, že v tom bode som video stopol a vyjadrujem sa k tomu, čo zaznelo predtým.

00:50 – Na začiatku tvrdí, že pojem „swami“ niečo znamená, teda niečo ako farár, kňaz, ale neuvádza zdroj. Neskôr spomína „odnož“ Haré Krišna, ktorá má prekvapivo k definícii „swami“ priradené nejaké pravidlá, na rozdiel od neho, ktorý sa týmto v podstate obhajuje, že on žiadne pravidlá k tomu priradené nemá. Teda netuší o čom rozpráva, ale hlavne, že rozpráva a rád sa počúva. Je to preto, lebo keby sa mal držať védskych pravidiel, tento najvyšší duchovný titul by v prvom rade nemohol používať. Ďalej spomína aj tzv. hinduistickú odnož Bhakti-marga, ale táto „odnož“ je len ďalšia sekta, ktorá sa nedrží Véd. Tento náš „swami“ mieša teda všetko dokopy a nechápe ani čo je reálne védsky smer a čo sú sekty. Či niečo patrí do védskej tradície tisíce rokov a je to védami autorizované, ako napr. „Haré Krišna“ (Brahma-Madhva-Gaudiya sampradaya), alebo nepatrí, a je to sekta, ktorú založil nejaký sexuálny deviant pred pár rokmi, napr. Nityananda, alebo iní obdobní podvodníci ako Bhakti-marga (Swami Vishwananda), ktorí nemajú jediný dôkaz toho, že by to védskej tradície patrili. O nich si povieme v nasledujúcich článkoch, pretože tiež operujú aj na Slovensku.

01:06 – Hovorí, že dosiahnutie tejto „úrovne“ mu bol udelený bez splnenia akýchkoľvek podmienok či splnenia kritérií. Je potom úsmevné hovoriť, že je to nejaká úroveň. Pretože každý inteligentný človek si hneď povie, že úroveň značí práve splnenie nejakých podmienok. V opačnom prípade by neexistovali rôzne úrovne.

01:17 – Vraví, že z toho zostal zaskočený a začal sa o to zaujímať, že ako je možné, že má zrazu také meno. To je ale taký alibizmus, ako keby mne povedal zrazu niekto na ulici, že počuj Mišo, ty si PhD. Dávam ti tento titul. A ja by som si povedal, že ďakujem krásne, som z toho zaskočený, lebo viem, že som pre to nič nespravil a dostal som to len tak, ale tak vieš čo nechám si ho teda, a zistím si teda, akú úroveň som to vlastne dosiahol bez toho, aby som ju splnil a začnem teda vyučovať. Ešte neviem čo, ale budem, aby aj ostatní mohli dosiahnuť… (facepalm)

Ďalšia vec je, že keď si dáte do Google meno swami Dayananda, ukáže vám to nejakého inda, ktorý sa na tohto nášho celkom podobá, a preto je dosť možné, že ten, kto zastavil tohto nášho Daniela sa proste iba pomýlil, alebo žartoval, akurát zabrzdený a domýšľavý Daniel si to hneď zobral na seba ako znamenie, že je vyvolený. Skutočného swami Dayanandu nájdete tu.

01:23 – Pýta sa sám seba, že „Kto je ten, ten swami ako taký“, čím si protirečí hneď s tým, čo vravel na začiatku, že z jeho pohľadu to nemusí spĺňať žiadne podmienky. Inými slovami, na začiatku povedal v princípe, že je to niečo ako farár, kňaz, ale nemusí spĺňať žiadne pravidlá… A teraz začína vysvetľovať pravidlá… 😀

01:26 – Pýtal sa na to „priamo v Indii“, ako keby to niečo znamenalo. Je to podobný dôkaz, ako keby nejakému indovi dal v Indii európsky turista titul biskup, a on by to prijal a pýtal sa potom na to „priamo v Európe“… Indovia nie sú o nič viac zbehlejší vo Védach ako západniari v učení Ježiša. Okrem toho, je ich tam 1,3 miliardy a na každej ulici nájdete rôznych „profesionálnych“ kňazov, ktorí to majú ako živobytie, ale reálne nedodržujú takmer nič. Je to proste len business. Myslím, že po mojich siedmych návštevách Indie mám už pomerne jasný obraz ako to tam funguje.

01:33 – Takže on si MYSLÍ, že človek, ktorého sa na to pýtal je potomok bráhmanov… Čiže ani to jasne nevie, iba si to myslí, nie je na to žiaden dôkaz, a aj keby bol, tak by bol potomok bráhmanov, čo v princípe znamená niečo ako keby som ja chcel právnu radu, tak sa spýtam potomka nejakého právnika. Védy týchto rodových „bráhmanov“, ktorí tvrdia, že majú brahmánsku (duchovnú) kvalifikáciu iba vďaka tomu, že boli údajne duchovne pokročilí ich predkovia, nazývajú dvija-bandhu. Doslovne, priatelia duchovných ľudí. Je to odkaz na to, že oni sami nimi nie sú, ale sa s nimi len priatelia a radi sa medzi nich radia.

01:40 – Na brehu Gangy žijú v princípe stovky miliónov indov, neznamená, že to niečo znamená…A tiež mu „zas niečo povedal“. Vyznieva to „veľmi“ autorizovane. Čiže, niekto o kom si on MYSLÍ, že je asi brahmana, lebo má takých predkov, mu NIEČO povedal.

01:53 – Keďže počul dve rôzne vysvetlenia od dvoch rôznych podvodníkov, ktorí mu nijak nedokázali, že nasledujú Védy, nepodložili to védskymi veršami a pod., tak on si povedal, že vlastne reálna definícia neexistuje, tak si aj on sám teda vytvorí vlastnú definíciu. To sa teda vynašiel. Pokiaľ by sme sa bavili o 5 ročnom chlapcovi, možno by to bolo vtipné, ale človek by očakával, že „swami Dayananda“ bude mať trocha viac rozumu. Ale on sa vybral cestou pocitov ako tvrdí, že tak ako to on cíti…Bez ohľadu na to, že tu existuje tisíce rokov stará tradícia a filozofia, ktorú sa rozhodol ignorovať.

02:03 – A sme doma. Vraví, že swami je niekto, kto nemusí byť spájaný so žiadnym náboženstvom alebo filozofiou, akurát mu unikol jeden detail a to, že používa védsky termín vo védskom jazyku sanskrit. Je to ako keby som si ja povedal, že si budem hovoriť vegetarián, ale budem jesť mäso, lebo to tak cítim a nebudem to spájať s ničím čo existuje. Proste to tak cítim a hotovo. No nie je to detinské? Toto odzrkadľuje asi ale celkový prístup moderných ezoterikov k faktom a realite. Nedávno som písal o tom, ako sa zneužíva pojem yoga a tzv. jogíni, ktorí tvrdi, že ju praktizujú, pričom tiež len vykrádajú názov. Viac v článku Skutočná yoga.

02:08 – Dokonca „čítal“. No nepovedz. Čiže počul, myslí si, znova počul, potom cíti, a dokonca niečo čítal…Veľmi dobrý prístup k životu a realite.

02:13 – Spôsob života, ale ako sám spomenul na začiatku „bez pravidiel“, a neskôr „bez konkrétnej filozofie alebo náboženstva“. Inými slovami swami asi znamená niečo ako anarchista…

02:26 – Kto by povedal, že védsky fixný pojem swami je spájaný s ďalším fixným védskym pojmom yoga… Naozaj nečakané. A zas, predstavuje to úroveň, na ktorú sa ale podľa neho nemusíš kvalifikovať.

02:31 – V jógovej čistote bez pravidiel alebo „čohokoľvek“. Otázka je čo on „cíti“ pod jógovou čistotou. Možno by sa mohol ísť opýtať niekoho, kto žije pri Gange. A keď sa spýta ďalšieho a ten mu povie niečo iné, tak si bude môcť on sám vymyslieť ešte niečo úplne iné. A vôbec, načo jógu spájať s nejakým hinduizmom?

02:47 – Takže zrazu je swami niekto, kto dodržiava yama a niyama pravidlá jógy, predchvíľou tvrdil, že žiadne pravidlá netreba ani kvalifikáciu. Kto si prečíta môj článok o yoge, uvidí, že aj keby sa vybral touto cestou a priznal, že predsa to je nasledovanie nejakých pravidiel, a aj keby s tým spájal jógu, tak tie pravidlá proste nedodržuje a má od toho na míle ďaleko. On to ale nechápe ani teoreticky, nie to ešte prakticky.

03:09 – Priznáva, že jeho sa nejaké normálne udelenie tohto titulu netýkalo. Pretože, jemu ho udelil len tak niekto pri Gange…No super 😀

03:21 – Podľa neho je swami teda niekto, kto vlastne to ani nemusí dodržiavať, ale sa na to len ide pripravovať. Takže ja si budem hovoriť profesor, ale nie preto, že by som mal na to kvalifikáciu, ale sa na to budem pripravovať, ibaže si tak budem hovoriť už odo dňa, keď s tým začnem. A aj podľa toho ako to cítim, že je toho definícia.

03:55 – Ok, čiže jeho re-definícia slova swami je, že je to niekto, kto má nejaké poznanie a povedzme sa snaží nebyť úplný materialista. Takže z tohto pohľadu je to minimálne každý človek, ktorý je veriaci v niečo vyššie a ktorý má rád filozofiu. Teda v tejto skupine je asi 90% všetkých ľudí. Ale to nie je dôvod nazývať ich swami. Rovnako ako ich nazývať biskup, alebo profesor.

Poďme si ale skutočne povedať niečo z Véd, aby sme si vyjasnili normálny autorizovaný význam, pretože tak sa to robí, že keď niečo niekto tvrdí, nemal by si to vycucať len tak z prsta, a pritom sa tváriť ako učený človek.

Reálna definícia titulu swami znamená v celej dĺžke goswami. Doslovne to znamená pán zmyslov. Go – zmysly, swami – pán (zo sanskritského swamin स्वामिन्, čo znamená ten, kto je pánom, je ovládnutý, realizoval Brahman). Je to teda niekto, kto má ovládnuté svoje zmysly a myseľ, čo zahŕňa držanie úplného celibátu (brahmacarya) a ďalšie prísne sľuby. Tento titul sa dáva tzv. sannyasínom, t.j. osobám, ktoré nemajú žiaden hmotný majetok, žiadne pripútanosti, sú sebaovládnutí, sčítaní vo Védach a nasledujú pravého duchovného učiteľa. Týmto spôsobom takýto swami vedie ľudí po ceste duchovného pokroku v súlade s Védami.

Poďme ale ďalej:

04:05 – Hovorí, že chce ísť príkladom pre svoje okolie a šíriť to. Takéto rozširovanie deviácií Védskej filozofie je ale zavrhnutiahodné, a práve tento článok má upozorniť potenciálnych záujemcov, aby sa nestali obeťou šarlatánov, ktorí sa vydávajú za reprezentantov Véd, pričom si vytvárajú vlastné scestné výklady filozofie.

04:46 – Chce byť nápomocný ľuďom, ktorí hľadajú Pravdu, ale v skutočnosti ju ešte nenašiel ani on. Skôr to vyzerá tak, že si tým hladí ego, že on je ten, ktorý je učiteľ a môže tak získavať nejaké uznanie, slávu, či peniaze cez svoj e-shopik.

05:01 – Hovorí, že swami nemusí hovoriť ľuďom čo by nemali robiť, čo musia, napomínať ich a podobne. Tak ako im teda chce pomôcť, keď im nepovie pravdu? Je to ako keby sa vyhlásil za doktora a nikomu nevravel, čo musia alebo nemusia robiť, ani ich diagnostikovať, hlavne, že on je doktor a hovorí im pekné veci, ktoré chcú počuť. Úplne rovnako ako jemu povedal nejaký ind to, čo chcel počuť on, že áno, si výnimočný, si guru. Je to celé len zamaskovaný úlisný materializmus.

05:10 – Znova hovorí, že koľko swamiov, toľko výkladov a toľko filozofií. To je ale podvod. Je to ako tvrdiť, že koľko fakeov iPhonu existuje, toľko iPhonov existuje. Ale nie, iPhone je len jeden autorizovaný a zvyšok by sa nemal nazývať iPhone, keď je to len podvod. Pravda je len JEDNA. Viac v článku – Postmoderné myslenie. Prezentovať svoju vlastnú definíciu slova swami a Véd je rovnaký podvod, ale o to horší, že pri iPhone človek príde o nejaké peniaze. Pri tom ale, keď sa nechá oklamať nejakým pseudospiritualistom, to mu môže zruinovať celý život.

05:18 – On sám priznáva, že nemá nad sebou žiadneho gurua ani swamiho, ale on sám je swamim. Zaujímavé. Prečo by mal potom niekto nasledovať jeho príklad, keď on ide príkladom, že netreba nikoho nasledovať, pravidlá si môže každý vytvárať svoje a pod.?

05:34 – Takže to poopravil a vlastne zamotal sa, lebo doteraz hovoril, že nemá nikoho, kto by ho usmerňoval, a dodáva, že to je po fyzickej stránke. Po duchovnej ale tvrdí, že každý má nejakého učiteľa. A čo potom taký duchovný učiteľ robí? Keď neusmerňuje, nekontroluje, nehovorí čo je zlé a dobré, čo by mal a nemal robiť?

05:52 – Aha, takže keďže nemá učiteľa, tak sa pomenoval sám, na základe „štúdia“, ktoré vlastne má vycucané z prsta.

05:58 – Moderný swami znamená podvodník. Niekto si môže povedať, že je moderný chirurg a bude vám hovoriť, že vás zoperuje na lavičke v parku a že sa to naučil sám, budete mu veriť? Fyzické telo by ste asi takémuto šarlatánovi nedali do dôvery, prečo sú potom ľudia takí naivní a zveria svoje duchovné životy a vieru niekomu, kto sa sám prehlásil za swamiho? Moderného európskeho swamiho? Keby sa nejaký nigérijčan prehlásil za moderného afrického slovenského folkloristu, ale namiesto fujary by mal kalašnikov, a namiesto dresu by behal nahý? Čo spoločné s realitou by to malo? Plus by sa chválil, že chce byť vzorom a viesť ďalších ľudí?

07:31 – Tak si túto rozpoltenú schizofrenickú úvahu rozoberme trochu, uff. Takže, najskôr hovorí o tom, že katolícki farári nemôžu mať sex, evanjelici môžu mať, a vlastne preto môže mať sex aj ten ind s pochybným pôvodom, ktorého stretol a on vravel, že môže mať sex, ale má to isté pravidlá a obmedzenia (ktoré náš „swami“ tvrdí, že netreba žiadne, takže vidno, že nenasleduje ani toho, kto ho „zasvätil“), no a tieto pravidlá na sex toho inda spočívajú v tom, že mu musí variť iba jeho žena a že musí vstávať ráno o štvrtej a mantrovať. Wtf? Čo to má akože so sexom spoločné? A potom rozpráva o jedle a varení… Mieša jedno s druhým s tretím… Ale dôležitý bod tohto celého je, že neverí ani filozofii toho, komu veril, že mu dáva titul swami. Čo je potom toto za schízu?

08:50 – Takže potom keď bude jesť jedlo iba od ženy a vstávať skoro, môže mať sex raz do mesiaca za účelom zvieracieho zmyslového pôžitku, čo je v príkrom rozpore s brahmačaryou, teda celibátom… Tu vidno, že ten jeho „zasväcovateľ“ je klasický bežný indický podvodník. Na ilustráciu, Védy dovoľujú mať sex v manželstve, ale len za účelom plodenia detí, ktoré potom rodina bude viesť k duchovnému životu. To sa nepovažuje za zmyslový pôžitok, keďže ten motív nebol egoistický. Ale predstava nejakej „duchovnej“ bytosti, ako to nazval, ktorá si raz mesačne šúcha genitálie o rodidlá svojej samičky, aby pri tom slastne vzdychal a slintal, a považovať ešte aj to za „ufff“, veľké odriekanie, tak to potom nie je úroveň nejakého swamiho, ale klasický úroveň go-dása, teda služobníka zmyslov a svojho penisu. V tom treba vidieť zásadný rozdiel. Viac v článku napr. – Sex, príčina nekonečného utrpenia, alebo 4 regulácie.

09:07 – Vraví, že mu to prišlo „silné“, ale večer sa zas ozvalo jeho ego a povedal si, že „Kto stanovuje tieto podmienky?“ Inými slovami, veď ja som egocentrický jedinec, ktorý si určuje vlastné pravidlá a honím si ego tým, že sa budem volať swami, z nejakej cudzej tradície, lebo to znie zaujímavo, a budem chcieť požívať výhody, ktoré si myslím, že to obnáša, ale nejaké povinnosti? Prosím vás…

09:46 – Takže jeho „argument je“, že aj keby existovala nejaká personifikácia zvaná Boh, čo spochybňuje, tak tvrdí, že tým, že údajne dovolil rôznym náboženstvám rôzne pravidlá, tak vlastne všetky sú správne? Alebo nie je správne ani jedno? Asi mu nenapadlo, že nie každý kto o sebe tvrdí, že je duchovný, alebo že nie každý „duchovný smer“ má niečo s Bohom, musí byť pravda. Znova si pomôžem príkladom s iPhonom. Originál názov je iPhone a je tam napríklad pravidlo, že tam nemôžete nahrávať vlastné aplikácie kvôli bezpečnosti, iba cez ich obchod. Potom ale existuje ďalších 200 rôznych fejkov iPhonu, kde sú rôzne fake operačné systémy, Android, alebo čínske, a tie dovoľujú už čokoľvek a obsahujú pravdepodobne aj kopu malwaru. Takže jeho argument na základe toho je, že vlastne všetko sú to legitímne iPhony, a iPhone teda nemá nejaké vlastné originálne pravidlá, keďže existuje veľa iPhonov s rôznymi pravidlami.

Okrem toho to, čo hovorí o tantre je úplne jedno, pretože zjavne nemá tušenia o čom hovorí, čo vlastne aj nepriamo priznal, že sa do toho nevyzná. Tantra vonkoncom nie je o porušovaní celibátu.

09:51 – Haha. Takže, začína vetou „Takže v hinduizme, aj keď nie som hinduista“… 😀 Tak čo si? Používaš hinduistický duchovný titul swami, spomínaš tu tantru, atď… Čo si vlastne? To by si už mohol ujasniť.

10:06 – On sa smeje ľudom, ktorí ho považujú za hinduistu, len preto, že sa oblieka ako hinduista, používa hinduistický titul, slovník, ich mantry, obrady, má hinduistické meno. No tí ľudia by sa skôr mali smiať jemu…

10:16 – Slnko je väčšie ako Zem asi tak 100x, nie milionkrát 😉

11:22 – Teraz zopakoval svoju teóriu pritiahnutú za vlasy, ako som písal vyššie o iPhone. Takže podľa neho to, že rôzni ľudia dávajú rôzne tvrdenia, je dôkaz, že neexistuje jedno správne tvrdenie? Predstavme si, že na jednom poschodí v bytovke sa stretnú susedia a každý povie, že čo je podľa neho najmenšie päťciferné prvočíslo. Samozrejme, o matematike nevedia poriadne nič a budú sa všetci mýliť a „prieť“ a „budú vznikať tlaky“, ako spomenul vo videu. Je toto dôkaz, že také prvočíslo neexistuje, alebo že nie je nikto, kto by ho vedel? A preto to je ospravedlnenie pre neho, aby si tiež vycucal riešenie z prsta?

11:30 – Podľa môjho názoru to je kokot. Pretože poznám rôznych ľudí aj rôzne pretvárky, ale aby niekto ešte aj točil videá o tom a vysmieval sa hinduizmu, pričom zarábal peniaze na tom, že robí hinduistické obrady, oblieka sa tak a celkovo sa štylizuje ako swami, tak žiadne iné označenie si taký človek nezaslúži. A neberte ma v zlom. Pseudoezoterickí pokrytci radi potom vyťahujú také argumenty ad hominem, že ako môže niekto škaredo rozprávať, alebo byť taký negativistický a pritom hovoriť o duchovne.

Veď lepšie je byť podľa nich aj keď podvodník, úplne bez jediného argumentu, ale aspoň sa tváriť múdro a milo a pekne pomaly rozprávať… Ale bohužiaľ, tak to nefunguje. Keď je raz niekto zlodej, tak ho z toho usvedčiť nie je negativistické, je to len pomenovanie vecí pravými slovami, a snaha o to, aby neokradol nevinných dôverčivých ľudí. A to je duchovné. Byť ľudom nápomocný. Doktor, ktorý pacientovi do očí povie reálny stav, obmedzenia, a nakoniec ho vylieči, to je doktor. Nie ten, kto vás bude klamať sladkými slovami. Takže toľko k tomu, poďme ďalej.

11:42 – Priznáva sa, že je pretvárka, a kam vietor, tam plášť. Keď bude niekto chcieť, aby bol slovan, bude slovan, keď černoch, tak černoch. Hlavne, nech je zaujímavý, stredobodom pozornosti a ešte z toho kvapnú aj nejaké tie peniažky však? Akurát by si mohol aj vždy meniť meno, lebo slovan s vymysleným menom swami dayananda, nie je zrovna sloviänské.

11:46 – Nenené kamarát, nie že on ťa má za černocha, ale ty si hovoril o tom, že ty si medzi hinduistami hinduista, medzi slovanmi prídeš oblečený ako slovan v bielom, takže ty meníš identity podľa toho ako sa ti páči, nie že niekto ťa za niečo má a je to v pohode. Miešanie jabĺk s hruškami, ako má vo zvyku. Prvá polka vety je o tom, že on si sám mení kultúrne a identity a vieru, a obhajuje si to, a na konci vety už z toho je, že vlastne len niekto jeho vníma inak, a je to jeho „problém“.

11:49 – V prvom rade je človek, to sme si naozaj nevšimli. Človek, ktorý sa vyhlasuje za swamiho, a to je jeho meno pre verejnosť.

11:52 – V druhom rade je podľa jeho slov jogín, aj keď jógu si vymyslel vlastnú, nie tú hinduistickú, lebo tá mu nevyhovuje, tak zas zobral len názov.

11:55 – S tým, že je nič by sa dalo súhlasiť, lebo reálne keď sa snaží byť všetkým podľa toho ako mu to nadiktuje jeho ego a neuprataná rozmaznaná myseľ, tak nakoniec je naozaj nič poriadné.

11:58 – Hovorí o sebe, že je všetko, to zas zachádza do klasickej tupej cliché ezoteriky. Tento fenomén rozoberám v článku – Čo určite nie je duchovno.

12:11 – Alibistický hovorí, že má XY mien, a jedno z nich, také skoro nepodstatné je swami dayananda, aby ho náhodou niekto nechytil za slovíčka a snaží sa to zľahčovať. Faktom ale stále ostáva, že týmto menom sa prezentuje na verejnosti, zarába si na tom, štylizuje sa tak a nahráva video o tom, ako swami dayananda vysvetľuje kto to vlastne je swami dayananda. Asi by sme ťažko hľadali videá, kde podobne zanietene vysvetľuje, že je človek, slovan alebo černoch…

12:30 – Ale v prvom rade uškodiť, lebo ako chce niekomu pomôcť v orientácii v niečom objektívnom, čím duchovno a Boh sú, tým, že im nahucká svoje vlastné vymyslené teórie a názory, ktoré každú chvíľu okrem toho mení?

12:37 – Určitý jógový spôsob života, ktorý sa vlastne nedrží jógy ani hinduizmu, ani žiadnych pravidiel. Tak o čom to potom je? Nakoniec si jeho filozofiu môžeme zhrnúť na to, že každý si môže robiť to čo chce a ako to cíti, ale to je materializmus.

13:25 – Zjavne jeho ego nevedelo čo robiť už predtým, akurát toto ho vystrelilo do oveľa väčšej výšky

13:40 – Lol. Tak nech sa zavrie na psychiatriu, keď to nevie spracovať, nemusí o tom točiť videá. Keď sa tak „hanbí“.

14:05 – Omg, toto je strašný cringe, seriózne je to ešte horšie jak som čakal na začiatku 😀 Chudáčik náš dostal meno od inda a nevie čo s tým, ide sa z toho pojebať, tak veľmi sa hanbí za to, že rovno sa sám pasoval do role gurua, aby sa s tým nejak vyrovnal 😀

14:18 – Čo „nasleduj“? Veď hovoril, že on nič nenasleduje a každý má svoju definíciu. On proste dostal meno, niekto na ulici mu povedal, že je swami, a jemu z toho preplo.

14:53 – Samozrejme, že ho vylúčili, lebo pokiaľ viem, tak nasledoval predtým iného pseudoswamiho Višvanandu, čo je jeden z najväčších podvodníkov v Indii, ktorý sa vyhlasuje za Boha, ale reálne akurát tak čelí obvineniam zo sexuálneho zneužívania žiakov. Takže, je to logické, že si nenechá liezť do kapusty. Rovnako náš „swami“ rýchlo pochopil, ako sa dá klamaním ľudí a pretvárkou na niečo čo nie som zarobiť, tak si založil vlastnú sektu, kde ho nasledujú potom rovnakí podvodníci ako on, ktorým ale zatiaľ stačí klamať len seba.

15:38 – Aha, takže zas mu nejaká teta, ktorú ani nepoznala dala svoju fundovanú ezoterickú radu, a on keďže nevie rozlišovať a jedná ako malé decko, tak to hneď zobral, že aha, tak to bude teda pravda, keď to povedala. A samozrejme, on keď neprechladol v Himalájach, tak už nikdy neprechladne 😀

16:43 – Bol na premietaní videá, dostal nádchu, spravili sa mu pupáky, ale nevie, čo to znamená, že čo tým prinesie ľuďom… hahaha. On má také ego, že aj keby sa posral, tak by to bral ako znamenie toho, že je vyvolený ľudí viesť ako Mojžiš.

17:10 – Nie, vôbec nie si niekto, akurát tu 20 minút hovoríš o tom, ako sa z teba stala duchovná bytosť a ideš ľudí viesť, lebo si bol vyvolený random indom na ulici, ktorý sa tvári ako duchovný – podobne ako miliarda indov majú doma oltáriky a cinkajú si zvončekmi. A potom profesionálni „brahmani“, ktorí tvrdia, že oni sú tí skutoční a ťahajú peniaze a príspevky, aj o takýchto ľudí ako je náš swami, aby im zahrali na ego a dostali dakšinu – príspevok.

17:25 – A čo teraz? Na Miletičke je obrovské množstvo fejku…a čo? Preto človek nepotrebuje mozog, alebo si môže vytvoriť ďalší fake?

17:34 – Pred 20 sekundami hovoril a smial sa, že vonkoncom nechce byť „niekto“, a teraz hovorí, že v Indii chodí v oranžovom ako swami, a tam sa vnímajú takí ako duchovné bytosti.

17:40 – Bytosti, ktoré zasvätili svoj život hľadaniu najvyššej pravdy. Znamená čo? Toto už spomínal na začiatku. To, že niekto niečo hľadá, neznamená, že to našiel. A keď to nenašiel, tak by to nemal učiť nie? Hlavne, keď jeho filozofia je, že každý si môže vymyslieť svoj vlastný výklad a filozofiu. Čo chce teda hľadať? Skôr by mal povedať, že ako si to on rozmyslí, taká bude pravda, a nie, že hľadá niečo objektívne. Celé sa to dá zhrnúť do jedinej vety – Chce byť velice zaujíííímavýýý.

17:43 – Hľadaniu Boha? Veď v tomto videu povedal, že Boh je personifikácia a uškŕňal sa pri predstave nejakého Boha či Bohov… On ma u prdele nejakého Boha. On si sám myslí, že je Boh.

17:54 – No nehovor, ezoterik jak vyšitý.

18:15 – Čiže keď takýto „swami“ ako je on niekam príde, tak to je požehnanie a odobrené z hora 😀 No ty môj…. 😀 Ty máš dosť.

Nehovorím, že neexistujú skutočný swami, a existujú, ale vyzerá to troška inak, a Védy ho popisujú úplne inak a je to naozaj svätec, ktorý sa riadi Védami a je na oslobodenej úrovni, realizoval svoj večný vzťah s Bohom, je zbavený karmy atď. A naozaj, takéhoto človeka stretnúť, či študovať pod jeho vedením je naozaj požehnanie, ale nie toto sebestredné indivíduum, ktoré nenasleduje nič, len svoju egoistickú myseľ.

20:05 – Nemá rád duchovné rozhovory v inom jazyku, ale keď mu iný ind sčistajasna povedal, že zrazu je vyvolený guru, swami, tak s takým duchovným rozhovorom a porozumením zjavne problém nemal a hneď to akceptoval. Čiže znova, serie si do úst, a berie si len to, čo mu vyhovuje.

20:35 – Takže nejaký živý reklamný pútač mu dal lekciu z toho, že indická kultúra vlastne nie je hinduizmus, lebo tam majú aj pár miliónov menšín, alebo poviem ja, čo nespomenul, asi štvrtinu moslimov, ale nikto normálny nebude brať moslimov ako indickú kultúru, rovnako ako keď príde na Slovensko a niekto sa ho spýta na slovenskú kultúru, tak mu nepovie, že ktorú myslíš, myslíš tú maďarskú, alebo rómsku?

21:09 – Aha, takže bol v dvoch veľkomestách, pod Himalájami, čiže asi Hrišikéš, maximálne komerčné „pseudojóga“ mesto, a v „nejakej rieke“, no super. Ja som bol v Indii na 40 rôznych miestach počas mojich 7 návštev, niektoré v dĺžke okolo dvoch mesiacov, a môžem povedať, že indická kultúra je len jedna a je to hinduizmus. To, že to má už ďalej od pôvodného učenia a Véd je iná téma, ale stále to je hinduizmus, ktorý tento „swami“ zjavne moc nemusí.

21:30 – A na čo to používa on? Hentí indickí fejkeri aspoň nepľujú na hinduizmus ako on…

21:37 – On sa neholil asi dlhšie ako dva týždne, má cez seba hodenú oranžovú deku a hovorí o tom, ako swami dáva požehnania a aká veľká duchovná bytosť vlastne on je, keď hľadá Pravdu.

22:28 – Pekne to zhrnul a sám seba zaradil, lebo jeden z takých žobrákov je on, ale ešte menej. Oni totiž nemajú častokrát iný spôsob obživy a klamú turistov, ktorí chcú nejaké lacné zasvätenia, chcú sa lacno stať guruami a swamimi, tak ako tuná náš moderný slovenský swami. A tak im treba.

Ale to, čo robí on je oveľa horšie, lebo on na výber má, a snaží sa šíriť nepochopenie toho čo vlastne je reálny swami, reálna yoga, reálny hinduzmus a duchovný život tým, že predstiera a hrá sa na niečo, o čom sám opakovane povedal, že nemá moc tušenia o čo ide a vlastne si to chce len „vyskúšať“. Ale normálny človek si to vyskúša v kľude, neprijme hneď najvyšší duchovný titul, a nezačne to učiť druhých a brať za to peniaze a robiť obrady…

Takže, ohľadne ďalších takýchto „duchovných“ aktivít tohto „swamiho“ si môžete urobiť vlastný obraz, keď ho niekde uvidíte.

Stretnúť ho môžete na rôznych prednáškach, často aj v centre Fredyho Ayisiho, alebo na jeho festivale, či ďalších rôznych festivaloch, akciách, alebo na internete, kde propaguje svoje „kázanie“.

To, že Fredy nemá problém takýmto spôsobom podporovať takúto pofidérnu osobu je len vizitkou jeho vlastného „pochopenia“ hinduizmu a ako vážne to berie.

V nasledujúcom dieli si povieme niečo o organizácii, ku ktorej tento „swami“ patril predtým, kde je to ešte horšie a závažnejšie, keďže tam je pomerne dosť členov a ich „swami višvananda“ je seriózny deviant, ktorý má aj problémy so zákonom, sexuálnym zneužívaním členov a podobne.

Vďaka za pozornosť.

 

P.S.: Update: Swami, keď si prečítal článok, tak ho to zjavne rozrušilo z jeho „samadhi“, a rozpisoval statusy, komentáre a pod. A napísal aj na našu FB stránku, kde som mu odpovedal a len som potvrdil to, že je naozaj mimo. Kto si chce prečítať moje komentáre k jeho odpovedi, nájdete ich v komentoch pod týmto FB príspevkom.

(Otvorte si to na FB a v sekcii komentáre to nájdete).

 

P.S.2.: Pre tých, koho zaujíma skutočne védsky podložená filozofia a nehľadajú len lacné nahrážky na svoje ego, odporúčam sériu článkov, ktorú som vydal prednedávnom a začína sa tu:

Teória všetkého, 1. diel – Pracuj, pracuj, pracuj, užívaj si, zomri.

/ Autor článku je vyštudovaný žurnalista, ktorý navštívil Indiu mnohokrát a venuje sa hinduizmu AKTÍVNE vyše 10 rokov. Informácie uvedené v článku sú jeho osobným názorom a pohľadom na vec a jeho úvahou, pričom nemusia predstavovať faktické tvrdenia, ktoré by čitateľ mal slepo prijímať. Každý má možnosť a dokonca povinnosť rozmýšľať kriticky, nezaujato a vedieť si informácie overiť, pričom by mal dávať dôraz na fakty a argumenty a nie na pocity, alebo sentimentálne ničím nepodložené ezoterické frázy, ktoré majú rôzni pseudonasledovníci duchovna tak v obľube.

18 Komentárov Zanechať komentár →

  1. Miroslav

    Vstupné – dobrovoľné, v doporučenej cenovej úrovni akceptovanej Vami podľa možností od 60 – 90 €. Mala perlička s jeho stránky 😃 takže dobrovoľne vstupné ale minimálne 60 eur

    Odpovedať
    • nrayn

      Áno, toto sú už len také čerešničky na torte 😀

      Odpovedať (odpoveď na Miroslav)
      • Miroslav

        Čítal som si na amrita.sk o nej a to musíš aspoň trochu spracovat 😃 perla za perlou . Podľa mňa je lepšie informovať o týchto „guru“ čo sú na SR a CZ aby sa ľudia nenachytali .

        Odpovedať (odpoveď na nrayn)
  2. Denisa

    Pozrite sa na pani, ktorá si hovorí Amrita, má uvedených plno certifiátov a je to také dosť pochybné, využila som jej služby (harmonizáciu) a keď som jej napísala, že som sa najskôr cítila zle a pootm som už nič necítila a žiadala som o peniaze, vrátila mi ich, ale dosť obhajovala svoje učenie a nakoniec vinu zvalila na mňa, že som si dovolila ju kritizovať. jej stránka amrita.sk.

    Odpovedať
    • nrayn

      Vďaka. Takýchto pseudoguruov je plný internet a keby mám rozoberať všetkých, tak do konca života nerobím nič iné. Ja sa budem v týchto článkoch zaoberať skôr takými, ktorí naozaj bijú do očí a bez hanby to šíria medzi ľudí aktívnym spôsobom.

      Odpovedať (odpoveď na Denisa)
  3. Zuzana Petríková

    Mne osobne sa Daniel pači. Stretnutie s nim bol zážitok. Pre mňa vnáša do duchovna ľahkosť, nadšenie a humor. Žiaden strach a obavy. Davala som mu peniaze, ale za veci ktore som si v jeho obchode dobrovolne kupila.
    Aj taký názor vám píšem. Samozrejme rešpektujem autorove názory a vnímania. Akurát sa mi nepáčia nadávky.

    Odpovedať
  4. Jana

    Je to stále o tom istom dokola, človek už nemá ani chuť zapnúť net. Zo všade na nás kričia rôzne články o tom, ako čo treba robiť, nerobiť, atď… Každý má tú svoju pravdu. Tak isto ako ,,pán swami“ aj Vy píšete články o tej svojej ,,pravde“. Niektoré sa mi páčia, iné ani nie. Je to vec pohľadu každého jednotlivca. Osobne si ale myslím, že keby sa každý riadil svojim zdravým ,,sedliackym rozumom“ a nenechal sa manipulovať z každej strany ,,odborníkmi“ na rôzne témy, všetko by bolo tak, ako má byť. Ale žiaľ to tak nie je. Podstatu všetkého má každý v sebe, poväčšine hlboko pod nánosmi dezinformácii. Slepo dôverujeme a nasledujeme iných, pretože nepoznáme sami seba… Ak ste ma nepochopil vopred sa ospravedlňujem, je to len môj názor. Pekný deň všetkým 🙂

    Odpovedať
    • nrayn

      Ja nepisem nic o svojej pravde, ale citujem Vedy, ktore maju v pisomnej podobe vyse 5000 rokov. Kazdu jednu vec viem odcitovat z hinduistickeho pisma, takze to nie su moje „nazory“, ani moja pravda. A to je prave ten rozdiel, ktory by ste sa mohli pokusit pochopit. Ja vas chapem co pisete, ale nedava to vyznam. Ked ma kazdy pravdu v sebe a neexistuje objektivna pravda, tak potom cely vas komentar je iba vasa pravda, a nema to s realitou nic spolocne. Ale tak to nefunguje. Preto ked niekto nieco tvrdi o hinduizme, mal by vediet to podlozit hinduistickymi textami. Je to take tazke pochopit? Vdaka a tiez pekny den 🙂

      Odpovedať (odpoveď na Jana)
  5. Jana

    Ešte malý dodatok k autorovi článku. Vyjadrujem iba svoj názor. To, že napíšete na niekoho že je k““t atď. je čisto Vaša vec. Vzápätí to obhajujete nejakým vysvetlením, čiže sám seba potrebujete obhajovať za to, že niekoho zosmiešnite (a to nezastávam spomenutého pána, nakoľko len z videa mi nie je jeho rozprávanie sympatické) a to je tiež len forma ega, o ktorom vyššie taktiež píšete. Takže nech si každý spraví svoj názor na to, či bude veriť takýmto všelijakým ,,odborníkom“ na pravdu, ktorých je stále viac.

    Odpovedať
    • nrayn

      Ano, potrebujem to obhajit, aby som rovno zobral lopticku zo smecu tym, ktori nedokazu argumentovat ad rem – cize k veci, ale najdu si nejaku chybu na osobe, ktora je autor clanku a argumentuju ad hominem, snaziac sa tak upriamit pozornost na uplne inu temu. Preto som to tam aj napisal. A otazka nie je, ze mas niecomu slepo verit. Mas ale pouzivat inteligenciu (na to ju mame), a na zaklade nej si vediet porovnat, ci to, co niekto tvrdi je v sulade s ucenim, na ktore sa odvolava. Opakujem, vsetko co som napisal je dokazatelne vo Vedach, nevycucal som si to z prsta. Na druhej strane, veci, ktore on tvrdi v rozhovore, sam priznava, ze si vymyslel. Tak je naozaj taky velky problem comu uverit?

      Odpovedať (odpoveď na Jana)
      • Jana

        Pre mňa je niekedy ťažké vysvetliť písomne ako čo myslím. To je moja chyba, ktorej som si vedomá. Chcela som tým len vyjadriť svoj názor, že už je toho proste veľa z každej strany – niečo o duchovnej stránke, pozitívnom myslení, jedle, životnom štýle,… A to čo som spomenula vyššie bolo myslené tak, že každý má v sebe tú ,,pravdu“ tzn. každý by mal vedieť, čo je pre neho správne, ako má žiť, čo má jesť, čo má rád, atď…Nie počúvať a slepo nasledovať takýchto mudrcov ako pán ,,swami“. Vaše tvrdenia nespochybňujem, iba mám z tých komentárov k určitej konkrétnej osobe pocit, že tam prevyšuje Vaše ego. Inak by ste nemali potrebu zamerať sa na jednu osobu a venovať jej celý článok, ale bolo by to všeobecné. Je to písané už formou výsmechu a urážky a to sa mne osobne nepáči. Je to môj názor, nič viac.

        Odpovedať (odpoveď na nrayn)
        • nrayn

          Prave preto, ze toho je vela, by clovek mal pouzivat inteligenciu a mat rozhlad. Ako som pisal v clanku, to, ze existuje vela roznych tvrdeni a nazorov, neznamena, ze Pravda neexistuje, alebo ze sa neda objavit. Da, ale nie tak lacno… V clanku som sa zameral na neho, a v dalsich sa zameriam na dalsich, to je pointa tejto serie. Ano, je to vysmech niekomu, kto prekruca a zavadza ludi. Tvoj nazor ale beriem.

          Odpovedať (odpoveď na Jana)
          • Milan

            Také si moc rád čtu vaše články a mívám stejný pocit jako Jana. Něco uvnitř mi říká, že cítím velké ego. Pokud rozvíjíte vlastní moudrost (nejenom čtením Véd), měla by vás v některých výrocích brzdit. (potřeba někoho zesměšňovat, či urážet, jsou myslím hlavními znaky ega, bez ohledu na to, co nebo koho si berete za terč).
            Ještě jsem se chtěl zeptat, co to znamená, že se AKTIVNĚ věnujete hinduismu?
            Děkuji Milan

            (odpoveď na nrayn)
          • Milan

            Také si moc rád čtu vaše články a mám stejný pocit jako Jana. Něco uvnitř mi říká, že cítím velké ego. Pokud rozvíjíte vlastní moudrost (nejenom čtením Véd), měla by vás v některých výrocích brzdit. (potřeba někoho zesměšňovat, či urážet, jsou myslím hlavními znaky ega, bez ohledu na to, co nebo koho si berete za terč).
            Ještě jsem se chtěl zeptat, co to znamená, že se AKTIVNĚ věnujete hinduismu?

            (odpoveď na nrayn)
          • nrayn

            Vdaka. Brzdia. Nehovorim, ze nie som vobec bez ega. Ale co je lepsie, byt trochu na egu a pisat expresivne, ale mat dobry zamer a chranit tak ludi, alebo byt takzvane bez ega, hovorit a tvarit sa falosne pekne, a pritom len sledovat ako ludia padaju do jamy? Aktivne znamena, ze dennodenne venujem ci uz studiu alebo praxi cca. 6 hodin. Staci tak? Btw, nikto vas nenuti citat tento blog. Mne zas pride, ze asi tiez nebudete uplne bez ega, ked pridete k niekomu na blog a mate potrebu kritizovat to, co robi, pretoze vy by ste to robil inak (keby ste to vobec robil).

            (odpoveď na Milan)
  6. Milan

    Mnohdy je součástí seberozvoje i pád do jámy 🙂 Sáhnout na horkou plotnu, aby byla hluboce zakořeněna zkušenost, že plotna je horká. Každá životní zkouška má svůj smyl. I toto je v podstatě taková malá zkouška 🙂
    Jinak máte pravdu, nikdo mě nenutí. Ale baví mě to. Rád zkoumám jiné úhly pohledu na věc, chování jiných lidí, jejich i své reakce v různých situacích. V mnohém jste mě donutil, hluboce se zamyslet.
    Přeji hodně štěstí v dalším psaní a seberozvoji.

    Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

Táto webová stránka používa Akismet na redukciu spamu. Získajte viac informácií o tom, ako sú vaše údaje z komentárov spracovávané.