fbpx
17. februára 2017

Ja som vychádzal čisto len z tvojich tvrdení,aj som sa pýtal , či to čo tvrdis niekde sám Krisna tvrdil, alebo či sa to už niekedy stalo.Povedal si že nevieš.Cize…

pozri odpoveď
17. februára 2017

Povedal som že"nemoze"len za určitých nezmenených podmienok,to znamená,že absolútne nemôže.A zhodli sme sa na Tom,že zároveň môže aj zároveň nemôže.A s tým problém nieje.takze si len ty nepochopil "môj" kontext.

pozri odpoveď
17. februára 2017

Tak potom vidíš,sám siaj ty teraz potvrdil,že skrz logiku sa dá pochopiť všetko.Ak to logické uvažovanie fakt máš)ak sa niekomu niečo logické zdá byť nelogické,neznamená tože logika zlyháva,znamená to len…

pozri odpoveď
17. februára 2017

Tak keď ich zmení,potom budeš tým môcť argumentovať.Za ten čas ale bohužiaľ Krisnova logika na tvojej strane nieje,lebo nemáš ani induktivne ani deduktivne odvovodnenie svojho tvrdenia. Ja viem že logika…

pozri odpoveď
17. februára 2017

Keď môže byť aj nebyť zároveň, tak potom môže byť vsemocny aj nevsemocny zároveň. Takže sme sa vlastne nikam nedostali,lebo tým sa len potvrdzuje to čo som už spomínal na…

pozri odpoveď
17. februára 2017

Logika a empiria sú zas dva protipóly..Vidím že aj vo filozofii máš dosť veľké medzery.Empirici a logici spolu so sebou nesympatizuju.Princíp superpozicie a kvantové javy ale fungujú za určitých predpokladov…

pozri odpoveď
17. februára 2017

Keď sa ti nepaci výraz ceteris paribus, tak si to môžeš nazvať "za inak nezmenených podmienok" na ten už nemá patent žiaden človek. Je to základ logiky, ktorá z tvojej…

pozri odpoveď
17. februára 2017

Lenže keď povie že nebude nič,tak potom nebude existovať ani on.Inak neplatí výrok že neexistuje nič,lebo stále existuje on.A ak už neexistuje ani on,tak si to už nemôže rozmyslieť,lebo si…

pozri odpoveď
17. februára 2017

Ja nič nezakazujem, len riešim tvoju logiku "vsemohucnosti"co si spomínal.lebo si hovoril,že môže všetko.Tento príklad bola len analógia na stav,kedy niečo nemôže.a ak niečo nemôže,tak potom nemôže všetko za podmienky…

pozri odpoveď
15. februára 2017

Napadla mi taka uvaha. Chce Krishna aby sme šli k nemu? Alebo to chceme mi. Aky je v tomto rozdiel toho čo chce Duša, a nadduša (Krisna). Prečo chceme isť…

pozri odpoveď
6. februára 2017

funguje cervena snurka na lavej ruke?

pozri odpoveď
20. decembra 2016

Krishna bol siedma inkarnacia Boha Vishnua?

pozri odpoveď
17. decembra 2016

A ty si neprosil Krisnu aby si si mohol kupit nove auto? :)

pozri odpoveď
16. decembra 2016

Ked chcem slávu a bohatstvo Ktorého Poloboha treba uctievať. A ako? Dakujem za odpoved

pozri odpoveď
14. decembra 2016

ˇMaš navod na obsluhu pračky – védy a potom samotnu pračku, čo je cieľ – Pravda… ty hovoríś, že navod na pračku je samotna pračka…

pozri odpoveď
14. decembra 2016

Nie.Ak mi hovoris ze sa pletiem tak to vychadza Len z tvojho nepochopenia.Ja som nepovedal ze sa nemoze zjavit ako chce.TY si povedal,ako sa ma presne zjavit akoby si bol…

pozri odpoveď
13. decembra 2016

Z jedneho hladiska je prst aj mesiac to iste… hmm… to by sa dalo nazval Maya vadou. Prst a mesiac ma totiz rozdielne kvality. Jeden je subject a druhy objekt.…

pozri odpoveď
13. decembra 2016

Nie, ja pravdu nelimitujem. To ty celkovu pravdu limitujes Na vedy v pisomnej podobne. Ono by to aj nebol problem, keby ludske chapanie a rozum a kapacity neboli obmedzene.predsa Len…

pozri odpoveď

Pin It on Pinterest