fbpx
21. decembra 2015

Tá takzvaná dilatácia času je tam iba naznačená a nie vysvetlená. Okrem toho niekde v Puránach sa píše že zem je stredom stvorenia, teda vesmíru, čo je nezmysel, ako už…

pozri odpoveď
21. decembra 2015

Na vedomie existuje viacero vysvetlení, v závislosti aj od toho, ako je definované. Otázne je len to, ktoré z nich je najbližšie pravde.

pozri odpoveď
21. decembra 2015

Akurát že existencia duše sa nedá dokázať, tak isto ako ostatné "duchovné" veci. Tieto duchovné blbosti človek vyhľadáva kvôli aktivite jeho limbického systému v mozgu.

pozri odpoveď
21. decembra 2015

The Hindu religion … It is the only religion in which the time scales correspond, no doubt by accident, to those of modern scientific… No doubt by accident, čiže bez…

pozri odpoveď
21. decembra 2015

Energia sa na niečo premení, na niečo čo sa už na pôvodnú štruktúru nepodobá.

pozri odpoveď
21. decembra 2015

Vedci nevedia presne aký široký je vesmír, pretože súčasné technológie "nedovidia" na jeho koniec, no zakaždým keď technika pokročí, tak sa ukáže že vesmír je ešte väčší než sa predtým…

pozri odpoveď
21. decembra 2015

Ten Heisenbergov citát ešte nedokazuje, že všetko čo sa vo védach píše je pravda, pretože je tam aj kopa kravín popísaných o vesmíre, napr. to že má 5 mld. km.

pozri odpoveď
21. decembra 2015

Práveže večnosť sa nedá dokázať. Životnosť každého objektu od niečoho závisí a hoci doba existencie niečoho môže byť veľká, neznamená to, že je to večné.

pozri odpoveď
21. decembra 2015

Gravitácia existuje minimálne od vzniku vesmíru. A opakujem otázku – vieš dokázať večnosť?

pozri odpoveď
21. decembra 2015

Ty trepeš samé kraviny a hráš sa so slovíčkami a pritom o vede hovno vieš. Tie tvoje védy nič nevysvetľujú, ich tvrdenia sú v rozpore so súčasnými vedeckými poznatkami, ktoré…

pozri odpoveď
21. decembra 2015

ako vznikli vedy? Nevznikli // si zabil :D :D :D A vieš dokázať večnosť? Ak nie, ako vieš, že sú večné? Je to iba tvoj názor, ktorý nekriticky papagájuješ po…

pozri odpoveď
17. decembra 2015

Nauč sa čítať s porozumením. Ja som nepoužil výraz vedecké presvedčenie ale vedecké poznatky. Také, ktoré sa zakladajú na faktoch a overiteľných veciach, čo je niečo iné ako slepo veriť…

pozri odpoveď
16. decembra 2015

Ako vidím, tak nedržíš krok s novými vedeckými poznatkami :) Problém ľudí ako si ty je v tom, že sú strašne o niečom presvedčení. Kvôli ľuďom ako ty je na…

pozri odpoveď
14. decembra 2015

V piatom speve SB sa píše, že vesmír je široký tuším len 5 miliárd kilometrov. Naše vedecké poznatky ale tvrdia niečo iné a uvádzajú omnoho väčšie číslo. Kto má teda…

pozri odpoveď
13. decembra 2015

http://www.badatel.net/svedski-vedci-zistili-konzumacia-tejto-potraviny-vam-skrati-zivot/ Znovu mlieko…čo si o tom mysliš?

pozri odpoveď
30. septembra 2015

Neverím vedcom ale vede a faktom. A to co tu ty trepeš niesu ani fakty ani veda. Iba slepá viera v niečo. Takže patrím k agnostikom.

pozri odpoveď
30. septembra 2015

Verím iba tomu co je empiricky alebo inak logicky overené.reč bola o mlieku a jeho úč.resp.neucinkoch na mozog.A to nieje otázka viery alebo filozofie,ale to ty asi nepochopis.vo filozofii musíš…

pozri odpoveď
30. septembra 2015

Keby vedci len spekulovali a nič nerobili, tak by ani tento tvoj ask neexistoval ;) takže tvoje špekulovanie o "špekulácií" je plne závislé od toho čo vedci urobia/vymyslia ;)) ešte…

pozri odpoveď

Pin It on Pinterest