Odpoveď:
Nie, to je tvoja logika, a to som ti ukazal uz na predoslych odpovediach, ze sa rad dostavas do logickych tautologii na zaklade „a co ked“ a „mozno“ .
No dobre, ale k veci. Priklad s Napoleonom som ti napisal preto, aby si pochopil, ze ty veris nejakych autoritam, ktore tvrdia ze existoval Napoleon, zil vtedy a vtedy, a bol taky a taky. Ilustrujem ti ten bod, ze si zavisly na poznani zhora, a sam ho prijimas bez toho aby si si to overil, CO SI SI NEOVERIL, tak preco mas dvojaky meter, ze iny nema ine autority, ktorym veri? Ty povazujes Napoleona za fakt len preto, ze tomu veris, a je to pre teba nespochybnitelny fakt. Zrazu keby ta ista autorita vyhlasila, a predostrela ti jej „dokazy“ ze Napoleon bol HOAX, tak sa zmeni aj tvoj “ fakt“. Rovnako ako vedci predkladaju rozne tzv. fakty, ktore sa casom musia menit. A samotna veda nikdy netvrdila, ze vie pravdu, ale sa k nej snazi len priblizit…
Kdezto Vedy pracuju priamo s PRAVDOU.
Ale taki pseudovedci a pseudomatematici, co studovali nejaku socialnu pracu, alebo medzinarodne vztahy sa tu budu bit do prs, ako ma veda exaktnu pravdu a neviem co, a Vedy su viera… Toto nerobili ani zakladatelia odborov, z ktorych vychadzas zjavne, skor naopak:
Alfred North Whitehead (1861-1947), britský matematik, logik. Známy vďaka jeho princípom logiky a matematiky a dielu Principia Mathematica, spolu s Bertrandom Russelom. :
„Védy sú tou najimpozantnejšou metafyzikou, ktorú kedy ľudská myseľ mohla pojmúť.“
“Najrozsiahlejšie vedomosti dneška nedokážu prekonať intelekt a poznanie rišiov – mudrcov – v dávnovekej Indii. A veda, vo svojom najpokročilejšom štádiu, je bližšie k Védam, ako kedykoľvek predtým.”
