Odpoveď:
Cital som o tom vselico, a samozrejme, priklanam sa k Vedam. Tam je ale problem, ze je to zlozitejsie ako sa moze zdat. Totiz Vedy pracuju v popise vesmiru uplne bezne a bez skrupul s mnohodimenzionalnostou, zakriveniami casopriestoru a pod., ktore neberu plne do uvahy ani tzv. flat-earthisti, ani zastancovia verzie NASA…
V skratke par mojich uvah na zaklade toho, co som sa docital vo Vedach…
1. Nie je mozne vidiet nizsie planetarne systemy, a nesvieti na nich Slnko (ina tema)
2. Vdaka tomu je jasne, ze to, co sa javi, ze je „pod urovnou Zeme“, pod nou nie je, a je to len „zaobleny“ vrch. Inymi slovami, ked mas zakrivenie priestoru, tak sa ti rovna plocha javi ako gula, nezavisle na rozmeroch, a nikdy na to neprides…
3. To zahnutie moze byt akekolvek, neprides na to, pokial nie si mimo danu (geometricku) sustavu.
4. Vedy popisuju obrovsku priam giganticku horu Meru, ktora ma nieco vyse miliona kilometrov, a je cela zo zlata, a ide stredom vesmiru. Samotny tento objekt, predpokladam, ze zakrivuje priestor okolo nas.. Preco ho nevidime, atd. to je zas ina tema.
5. A spat k Zemi, Vedy ju popisuju ako ostrov…Cize tipujem, ze tym myslia pologulu… Otazne je, ci to je popis z hladiska vyssich planetarnych sustav (a polobohov), alebo z nasej. To, co sa moze javit niekomu ako gula, byt gula nemusi a naopak.
6. K Antarktide, a NASA fotkam, a tomu, ze vyjdes z jedneho miesta, a skoncis na tom istom mieste ked ides dookola, tak len tolko, ze na prve dva body pre mna plati, ze pricnipialne neverim nikomu, a uz vobec nie americkym agenturam, za druhe, treba si to vyskusat sam, a realne si overit, kam idem, a ci som tam, kde mi tvrdia, ze som, a naozaj si odfotit Zem z vesmiru, a nie slepo verit sprostredkovanemu tvrdeniu… NASA fakeovanie fotiek je stare ako samotna agentura… A k tretiemu bodu, je mozne, ze ides „dookola“ a skoncis tam, kde si zacal, ale tiez, treba si presne overit, treba nezavisle na NASA mapach a ich matematike si to nejak overit, a pruser je este to, co som spominal predtym, ze pokial je priestor nejak zakriveny, tak tebe sa zda, ze ides rovno, ale ides v kruhu, alebo naopak, tak co je pravda? Nehovoriac o faktoroch ako karma. Ked sa niekam nemas dostat, nedostanes sa…
Cize, tolko. Sam z toho moc mudry nie som, ono naozaj treba si precitat nejake Vedske spisy, a potom sa snazit s nasou mravcou inteligenciou ich nejak aj pochopit, a potom sa da dat nejake stanovisko konkretne. Toto nie je v kapacite ludi. Napriklad si staci pozriet Surya Siddhantu, a bude ti jasne, ze ti nic nie je jasne. Ja som sa pokusal isteho casu, ale neuspesne. Ale odporucam cisto zo zaujmu pozriet si 5. spev SB, rozne vedske astrologicke a astronomicke knihy, dokumenty od ISKCONu ako Vedic Cosmos od Danavira Swamiho a pod…
A este k tym flat-earthistom, casto sa sami diskvalifikuju ich „faktami“, ktore su uplne mimo, a aj clovek so zakladnym vzdelanim to vie vysvetlit, ale oni nie…Cize, maju pravdu asi IBA v samotnom tvrdeni…
