Odpoveď:
To, co je aky pojem je zas len dohodou nejakej uzavretej skupiny ľudí. Mam za to, ze kedze vedu aj metafyziku zaviedli Vedy, a nerozlisuju medzi náboženským a nenabozenskym, ale je to jeden celok, tak rovnako akekolvek presvedčenie sa da nazvať nabozenskym, kedze konecny ciel vedy je nabozensky. Takto to bolo definovane ako prve a drzim sa povodnej definicie. To, ze ty si si vybral nejaku o tisice rokov neskoršiu sektarsku dialektiku, to nie je moj problem, ani nebudem hrat tu tvoju hru na to, ze vsetko zapadne ma a priori patent na pravdu. Vy tomu verite, dalsie miliardy ludi vam na to seru, tak tu nemystifikujes, ze „nieco je tak a hotovo“. Maximalne tak v tvojej viere.
Ale spat k teme. S priam naboznou vervou sa utkvelo drzis svojich dogiem, to som tym chcel povedat. Budes sa bit do prs o tom, ze Pluto je take a take, a nikdy si to nebudes moct overit. Zeries spracovane naucene informacie. Budes mi tu vysvetlovat ako nieco vidia cez Hubblov teleskop, pričom keby si mal realne sam vysvetlit fungovanie obyčajného kazetoveho prehravaca, ukazalo by sa, ze nechapes ako funguje. Ale hlavne, ze Pluto hento a tamto.
K tomu meneniu poznatkov, pozri si vsetky tie vyjadrenia vedecke.. Bolo by od nich naozaj uprimne, keby sa nejake vyhlásenie začínalo vzdy slovami…. Vzhladom na nase dnesne chápanie sme dospeli k subjektivnemu nazoru, ze vsetky nase dostupne pozorovania naznačujú, ze s najvacsou pravdepdodobnostou sa deje toto a toto… Nejde ale o definitivnu pravdu, skor nas nedokonaly pokus vidiet sirsie suvislosti veci, o ktorych bohuzial takmer nic nevieme a neexistuje ziadna realna pravdeposobnost, ze raz vediet budeme. Zatiaľ nam to sedi do nasej spekulacie, tak sa tym budeme riadiť…
reinkarnacia.sk/metody-poznavania
